发展资本市成为中国民主进程的最有力推手

发展资本市成为中国民主进程的最有力推手

中国民主进程看似缓慢，但有目共睹的是现在的中国发展和变化是一日千里的。尤其是经济的发展，因为中国的改革是以经济体制改革为主的。

所谓“经济基础决定上层建筑”正是中国经济的迅猛发展，特别是中国资本市场的迅猛发展，必定为中国的政治走向带来巨大的推动力。

中国现如今的民主进程如果不从经济上突破，直接就从政治体制改革似乎是不可能的。这无论是执政党放开党禁，形成多党竞争；还是让垄断了话语权的政府，放开言论管制，让民众真正监督自己；抑或是效仿西方民主国家的司法独立、军队国家化等，在眼下的国情环境下，这些基本都是没有希望的。而切按这些方向走下去，甚至是绝望的。

但我们看到有一种有着巨大生命力的力量正在积极的推动中国的民主进程。这就是中国的资本市场，以及政府提出的大力发展证券市场与国际接轨的国家政策。

为什么说中国的资本市场的发展巨大的推动民主进程呢？这里我们把中国的农村和上市公司做个简单的比较。

我们知现在在中国村干部贪污腐败或者政府官员贪污腐败，是普遍存在的。以至于因为腐败韩国死个前总统，而让友邦惊咤。中国的贪污腐败由于是制度决定的，比如农村掌握集体财富的村干部，他支配的是产权不明晰的财富，而且由于产权不明晰即使他的决策失误让集体财富损失，也得不到相应的权力制约的。

而反观上市公司，上市公司高管就很少有村干部式的贪污腐败。起码不会有村干部最牛的白条的事（人民网《史上最牛白条”，太雷了！》报道云南省宜良县大营村出现“接待美国国防部副部长考察支出２２５元”“接待老挝国家主席支出１５３０元”等白条）

为什么上市公司的管理会减少贪污腐败的发生呢？那是因为上市公司的最终权力在股民手里。股民用股票说话，得票最多的才能当选懂事会主席。投资者对于上市公司的决策正确就持股或买入，错误就抛出。还有上市公司的高管的任命往往是持有股份最多的大股东决定，所以管理层的行为就必须为绝大多数股东负责。

上市公司的高管的行为规范除了法律的制约外，更重要的是市场机制的优盛劣汰。注意市场的优胜劣汰才是至关重要的。

在证券市场不仅仅是高管行为规范不触犯法律就可以的。高管更重要的责任是为包括大股东在内的所有股东创造效益。所以我们看到有效率的证券市场不但上市公司的懂事会会淘汰不好的管理者，而整个资本市场还会淘汰效益不好的上市公司。淘汰那些决策错误的投资者。

同理好的政治体制产生的不单单是行为规范的道德楷模，更关键的能给国家带来生机，给社会带来公平正义的有才能的国家领导人或村干部。但我们仅仅是靠选票，而没有一个合理的经济体制的制约，那么我们的民主推进也是徒劳无功的。我们民主选举的道德楷模一样因为制度原因不会为自己的错误行为付出代价。我们的领导在一处犯了错误后，一样会在另一个地方光明正大的复出。

前面我们论述了资本市场市场制约下资产配置的效率，我们就知道如果我们国家绝大多数的社会财富都进入到这样一个有效率的市场里，国民的每一分钱都成为股民的产权明晰的股权财产后。那么在证券市场公开、公平、公正的博弈的机制下，还会产生如此多的贪污腐败吗？

另外在资本市场发达后，国家就会诞生很大一批的中产阶级，而许许多多的民营企业家以上市公司老总的地位参与国家政治的时候，是不是推动民主进程的话语权就掌握在中产阶级手中，整个国家的法律的制度的制定是不是会不知不觉的向世界发达的民主国家靠拢。