民主制度就是如何保障民权的制度

民主制度就是如何保障民权的制度

世界上最好的政治制度是什么？是民主政治，因为胡锦涛总书记也提出“没有民主就没有现代化”。

民主制度是什么制度呢？是每人一票的民主选举吗？不是，否则绝大多数人支持的希特勒的上台也应该说成是最先进制度的结果了。

民主制度是最大限度保障民权的制度。什么样的制度能最大化的保障民权，那么这个制度就是民主制度。

保障民权？到底什么才是民权呢？民主制度要保障哪些属于人民的权力？回答这个问题，我们可以分别从美国建国时的《独立宣言》，还有1948年12月10日，联合国大会通过并颁布的《世界人权宣言》中找到答案。

《独立宣言》中写到：“我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”当然美国的建国的目的就是要保障公民的这些权力。而《世界人权宣言》则更进一步的阐述了“人人生而自由，迁徙自由，任何的财产不得任意剥夺，人人都有受教育的权利……”等共30条权利。

可以说民主制度就是保障民权的制度。

西方国家的多党制 ，三权分立，司法独立，权力制衡，军队国家化，言论自由、信仰自由，民主选举，产权私有等制度设计都充分的保障了民权。

我们批判西方国家多党制度的乱轰轰，但我们看到多党制下才会真正的有言论自由、新闻自由。这点西方国家在保障公民的权利上做的要好。

虽然互联网的出现使中国也出现了相对宽松的言论环境，但我们发现在不合理的体制下，言论自由并不能改变社会的不合理现象。因为当公民有了知情权的时候，还没有制约政府的权力，没有了制约政府的最终权力，知情权也变得没有价值。显然中国缺少每人一票的民主选举，这使得虽然说一切权利属于人民，但人民还是没有制约最高权力的途径。中国人可以没有每人一票的普选，但总要以某种方式实现让人民制约政府的权力的。

另外中国的户籍制度，产权公有，这使得公民自由迁徙的权利，财产的权力被剥夺。特别是公有制为主体，政府即是裁判又是运动员的中国股市更是数万亿计的掠夺投资者的财富。这说明中国的经济制度没有保障公民的财产权。

其次执法不公，有法不依，这显然是因为中国没有三权分立，司法独立等制度设计导致的。这方面存在问题也一样没有保障好民权。

“三个代表”虽然已经写进党章，但要分辨中国共产党领导下的社会制度是否是最先进的社会制度，最简单的方法就是看我们的制度是否最大限度了保障了民权，看是否消灭了黑奴工？看其股市是否掠夺了广大投资者，看看制度是否保障了公民受教育的权力，迁徙的权力，体制内体制外人人平等的权力……